致命性骚扰

《致命性骚扰》作为一部2002年上映的香港惊悚片，以办公室政治为背景，通过一场性骚扰案件揭开了一场充满阴谋与杀戮的商战暗流。导演邓衍成在影片中延续了港产商业片的紧凑节奏，但叙事逻辑的漏洞和角色塑造的单薄，让整部电影更像是一场洒狗血的权力游戏。

陶大宇饰演的卓文安是影片最具争议的角色。他表面上是因性骚扰指控被解职的受害者，实则是被揭露出的幕后操盘手。这种反转设计本可成为剧情亮点，但受限于剧本对人物心理刻画的浅层化，卓文安的黑化过程缺乏足够的铺垫，反而显得生硬突兀。相比之下，方中信饰演的律师Joe承担了推动剧情的关键作用。他在调查中展现的专业素养与挣扎颇具说服力，尤其是结尾发现真相时的错愕与无力，成为全片少数能引发观众共鸣的时刻。

影片的叙事结构试图通过多层反转制造悬念，但实际效果却差强人意。前半段围绕性骚扰案件展开的办公室博弈尚算精彩，张文慈饰演的Jacqueline与Amy的同性恋情设定也为故事增添了复杂性。然而随着支线情节的野蛮生长——包括泄密、谋杀等元素的强行介入，剧情逐渐偏离主线，最终收尾时只能靠仓促的搏斗戏码草草收场。这种失控的节奏暴露了编剧罗耀辉在驾驭多线叙事时的力不从心。

主题表达方面，影片试图探讨职场权力倾轧与人性异化，但过度依赖感官刺激的呈现方式削弱了批判力度。齐沚瑶饰演的Amy作为核心导火索，其表演虽具爆发力，却困于工具人属性；而张文慈诠释的偏执野心家，更因符号化的处理沦为脸谱化存在。当镜头反复聚焦于裸露与暴力场面时，所谓的“社会反思”终究让位于猎奇式的视听消费。

尽管该片在豆瓣仅获4.9分，但它仍折射出千禧年初港产类型片的创作困境：在追求商业效益最大化的过程中，艺术深度与逻辑严谨性往往成为牺牲品。那些刻意设计的香艳镜头与血浆场面，如今看来不过是时代审美的注脚，真正令人不寒而栗的，反而是银幕内外共谋的功利主义生存法则。